蔡碧玉，〈司法改革新思維〉，讀後心得，許世賢

        台灣近年來由於屢屢發生法官受賄、或者是恐龍法官的離譜判決不符社會大眾的認知與期待，再加上日、韓等國亦發生類似的受賄事件，因而成為台灣進行司法改革的契機。而這一波的司法改革對象主要是針對不適任的法官與檢察官，這可以說是人民對於台灣司法的信賴危機。

        近二十年來的司法改革主要是訴求司法中立、審判獨立，此一目標早已達成，然而近年來審判時的法官獨裁與檢察官濫權的問題，卻是最近幾年來人民對於台灣司法信任度降低的主因。

        2010年經立法院通過的《刑事妥速審判法》─簡稱速審法，主要是期望民眾在刑事審判的三審制度下，能夠減少被耗費在打官司的時間。此一法律之制定即是對於檢察官濫權的反動。

        此外，最近幾年則是在推動《法官法》的通過與實施，期望藉由此法規來淘汰掉不適任的法官與檢察官，建立退場機制。由於早期為追求審判獨立，因此對於法官的約束極少，因而造成法官產生獨裁的現象，所以期待藉由制定與實行《法官法》來遏止此一現象。

        台灣雖然一直在推動司法改革運動，然而人民對於台灣司法的信任度卻是一直在降低，所以司法院曾經試圖推行國民參審制度(觀審制)，此一制度正類似於美國大陪審團制度一樣。而日、韓等國爆發出法官收賄醜聞的國家，亦開始推行此種國民參審的制度，藉此挽回民眾對於該國司法制度的信心。

        此外，重建法官與檢察官的司法倫理，亦是司法改革中重要的一環，司法倫理往往因為審判獨立的精神，而受到遮蔽，所以如何讓法官與檢察官確實遵守司法倫理，更是司法改革中極為需要努力去推行的。

        台灣在解嚴後，主要的司法改革目標在追求司法中立與審判獨立，然而隨著近年來檢察官濫權與法官獨裁問題的一一浮現，使得台灣的司法改革迫在眉睫，如何重拾台灣民眾對於台灣司法的信賴感，是現今司法改革中非常重要的目標。